5月7号我刷到一条微博，微博的内容让我十分震惊，然后我根据我有限的经验认为这条微博活不过一个小时，然后我对其进行了转发并加了句评论：看看多久被删。。。
然后一语成谶，结果果真被删了，被删的不是我转发的原文，因为我去我看了看我转发的原文，原文并未被删除，转发的原文安然无而是我的转发：
是什么原因导致了原文未被删除而我的转发被删除呢？只要看下原文就知道了：
首先我认为原文的内容的逻辑就是一坨屎，但是这坨屎因为这次我被转发的删除而变得壮烈起来。那么为什么这篇微博原文未被删除而转发却被删除呢？原因就是因为发布者身份的特殊性：两国交战不杀来使。外交豁免权使得这条微博有了免死金牌，但是这条微博内容的敏感性不得不引起当局的注意，不得不减少传播转而删除转发内容，因此这条微博评论数有2万多而转发只有不到1000。虽然这条微博及其敏感而我的转发又死的极其壮烈，但是我不得不说这条微博的内容逻辑是一坨屎，但是这坨屎上面因为有了奥威尔的加成。
首先，这条微博偷换概念，把政治底线替换为政治正确。中文维基上政治正确的定义：使用一些用词及施行部分政治措施，避免冒犯及歧视社会上的弱势群体，如不能冒犯少数族群、女性、不同性取向、宗教信仰或持不同政见者，及身障人士。少数族群包括以国籍、种族、宗教划分的族群，与本国主流族群相比。“政治正确”不限于“用词正确”，也包括观点、立场、政策和行为的“正确性”，不能违背被认定为“正确”的立场。“政治正确”也被应用于非针对特定人群的范畴，例如气候变化、动物权益。那么这条微博里所指的政治正确是什么？”4月25日，中国民用航空局致信36家外国航空公司，其中包括多家美国航空公司。该通知要求航空公司更改其网站和宣传材料中有关“台湾”、“香港”和“澳门”的标识，以符合共产党的标准。
于是我用谷歌搜索了相关新闻，了解到这个事情大概是这个样子：
于是我们可以理解，美国白宫秘书认为：把香港、澳门和台湾称之为地区而非国家是一种政治正确。
我不知道白宫秘书脑子坏了还是有意为之：把香港、澳门和台湾称之为地区而非国家是一种政治底线而非政治正确。而美国白宫把这种政治底线的概念偷换为政治正确，要么是脑子脑子蠢，要么是心眼坏，如果是前者，我只能自求美国人民自求多福，因为他们至少还要被这帮蠢猪统治2年，如果是后者，那也没有关系，因为这种坏心眼连我这种人都能看穿，遑论那些食肉糜之人。
其次，这个微博令人恶心的地方不在于其偷换概念，而在于其偷换了概念之后又要站在道德制高点上对我国进行批判，又要当婊子又要立牌坊。他搬出了在西方和东方极具影响力的“奥威尔”作为挡箭牌和遮羞布，使得这一坨逻辑跟屎一样的微博立马成为一坨有档次的屎，我明白“奥威尔式的胡言乱语”指的是什么，但是我不明白为什么他要在这个地方用这个词，如果说这个词有意义，那也只是让这坨屎变得有了点光鲜的色泽。
最后，可惜，这篇微博又回到了西方国家攻击中国的老套路，诚然，他的攻击并非空穴来风，我也并不支持中国对于互联网的压制，但是由于其前文竖立了一个错误的靶子，导致这一段论据显得毫无力量，吹弹可破。
当然，由于这条微博里出现了“奥威尔”、“中国对国内互联网的压制”等关键词，使得这条微博具有了对抗威权政治的力量，在情感上引起很多人的共鸣，但是，这也只能说这条微博是一坨色泽鲜艳的屎，而色泽鲜艳的是还是屎。
由于外交豁免权的存在，这条屎一样的微博至今还安详地躺在微博的服务器里，大家可以随时赏阅。但是今天我发现我在网易云音乐的一首纯音乐《面会菜》下一条评论被删除了，这条评论马上就要破千了，一直是热评数第一，我认为这条评论不带任何情感色彩，只是来自一个理科生对于自己所见所得的客观描述，只是对电影《大佛普拉斯》的一种白描化的评论，如果你在这条评论里读到了任何情感的因素，我想这是导演黃信堯太过优秀，把这个电影拍的如此动人，最后附上我这条被删的评论：
一个被社会抛弃的人
没有女朋友
没有稳定的收入来源
没有改变生存状态的能力
依靠别人扔掉的垃圾生存
夹娃娃来治愈自我
看成人杂志和行车记录仪的视频来解决生理需要
临死前吃的最好的一顿饭是面会菜
然后无力的被来自社会上层的车轮碾压
没有留下适合作遗像的照片
只有一个人形。
经过与网易云管理员的沟通，我的评论又被恢复了，说明网易云还可以抢救一下。